Dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation

Résumé Fr En

La référence à l’habitus inscrit la théorie de la régulation (TR) dans un dispositionnalisme qui l’engage dans une certaine épistémologie. L’étude de ce dispositionnalisme conduit à distinguer deux orientations principales. L’holindividualisme (HI) met l’accent sur les capacités d’interprétation des agents, optant ainsi pour une conception wittgensteinienne de la disposition à suivre une règle, simple adhésion ou soumission intentionnelle à l’autorité des autres. Ce dispositionnalisme faible conçoit la disposition comme une propension à agir indéterminée parce qu’acquise dans l’interaction. De son côté, l’holstructuralisme (HS) retient une définition de la disposition comme arrière-fond d’interprétation, exerçant une force d’orientation sur l’action. Sans être une causalité mécanique, la disposition constitue bel et bien une sorte de causalité. Ce travail sur le dispositionnalisme conduit à réhabiliter le potentiel dynamique du concept d’habitus.

Reference to the habitus theory puts the “Régulation” theory (TR) within the dispositionalism framework involving TR in an espistemology and methodology approach of economics. The study of dispositionalism leads to rewiew two different central aspects: one aspect is “holindivualism”, which highlights interpretation capacities of agents and adopts in fact the so-called Wittgenstein reading of the disposition aspect. Within this framework, agents’ behaviour is defined during interaction. The other aspect (holstructuralism) defines disposition as a background for interpretation, exercising coercitive force on agents’ actions. Such analysis rehabilitates theoretical potential of the habitus concept, including its capacity to explain the emerging institutions.