Anachronies de la Saint-Barthélemy

Résumé Fr En

Cet article tente de partir des réflexions développées par Nicole Loraux pour les « mettre au travail » à propos du massacre de la Saint-Barthélemy. D’abord en montrant les anachronismes heuristiques qui, dès le xviie siècle, ont œuvré à projeter sur le massacre des questionnements contemporains, il s’agira d’établir qu’il existe une pluralité de Saint-Barthélemy et que ces focalisations présentistes sont au cœur du processus de renouvellement historiographique. En s’interrogeant ensuite sur la question de l’amnistie, cet article tracera des parallèles, qui étaient déjà ceux des contemporains entre les troubles du xvie siècle et ceux de la Grèce ancienne. Enfin, par l’intermédiaire d’une réflexion sur le langage dans la stasís et sur la « sédition dans les mots », il s’agira de montrer combien le langage est aussi, à travers la guerre civile, le théâtre d’un carambolage des temps.

This article attempts to start from the reflections developed by Nicole Loraux in order to “put them to work” in relation to the St. Bartholomew’s Day Massacre. First, by showing the heuristic anachronisms that, as early as the 17th century, worked to project contemporary questions onto the massacre, this article will establish that there is a plurality of St. Bartholomew’s Day massacres and that these presentist focuses are at the heart of the process of historiographic renewal. By then examining the question of amnesty, this paper will draw parallels, which were already those of contemporaries, between the troubles of the 16th century and those of ancient Greece. Finally, through a reflection on language in the stasís and on the “sedition in words,” this reflexion will show how much language is also, through the civil war, the theater of an upheaval of times.