Fiche du document
2008
- 20.500.13089/g09b
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2235-7688
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1662-372X
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/g12y
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Sujets proches
Deceit Chicanery Subterfuge Interprètes (musique) Déguisement (morale) Stratagème Fausseté (morale) Rouerie Supercherie Tricherie (morale) Simulation (morale) Ruse Duplicité Duperie Feinte Mystification Subterfuge Sournoiserie Bluff ArtificeCiter ce document
Victor A. Stoichiţă, « Ruse, système et opportunité », Cahiers d’ethnomusicologie
Partage / Export
Résumé
Les musiciens professionnels de Roumanie portent un soin particulier à rendre leur jeu attachant, pénétrant et convaincant. Dans leurs commentaires, il est rare qu’ils attribuent cette efficacité à des règles, des systèmes ou des modèles mélodiques. D’après eux, les valeurs centrales pour la comprendre sont la ruse, la malice, l’adaptation et l’astuce. Liées à une conception interactionniste des performances musicales, ces notions invitent à reconsidérer le statut de la musique en général. Plus qu’un ensemble de principes abstraits, que les musiciens réaliseraient de manière sonore, elle apparaît comme une « technologie d’enchantement » : un ensemble de dispositifs permettant d’agir sur les émotions humaines.
