Avis de tempête chez les climatologues

Résumé Fr En Es

La mobilisation sociale et politique autour du changement climatique transforme les conditions et les formes de l’activité scientifique en climatologie. Les chercheurs sont de plus en plus amenés à intervenir publiquement, à travers des activités d’expertise, de diffusion ou d’advocacy. Situer leurs pratiques à l’interface entre différents mondes sociaux et en lien avec plusieurs acteurs (entreprises, gouvernements, médias, associations) les pousse à interroger les vecteurs habituels de la crédibilité scientifique. À travers une enquête par entretiens, nous montrons que les climatologues enquêtés font preuve d’une grande prudence quant à la remise en question des formes classiques de la crédibilité scientifique, même si l’espace professionnel autorise des débats plus radicaux à son sujet.

The social and political mobilization around climate change is altering the conditions and forms of scientific activity in climatology. Researchers are increasingly called upon to speak publicly, through expertise, dissemination or advocacy activities. As they conduct their activities at the intersection between different social worlds and in connection with several actors (companies, governments, media, associations), they are led to question the usual vectors of professional credibility. Using interviews, we show that the climate scientists we talked to are very cautious about questioning the classic forms of scientific credibility, even if their professional space allows for more radical debates about it.

La movilización social y política en torno al cambio climático está transformando las condiciones y formas de la actividad científica en climatología. Cada vez se pide más a los investigadores que intervengan públicamente mediante actividades de difusión, de experticia o de «advocacy». El hecho de situar sus actividades entre diferentes mundos sociales y en relación con varios actores (empresas, gobiernos, medios de comunicación, asociaciones) les lleva a cuestionar los vectores habituales de credibilidad profesional. Mediante entrevistas, mostramos que los climatólogos encuestados se muestran muy cautelosos a la hora de cuestionar las formes clásicas de credibilidad científica, aunque el espacio profesional permite debates más radicales.