Les espaces publics dans les politiques patrimoniales à Naples

Résumé Fr En It

Après des années de laisser-faire et de dégradation du centre historique, la «renaissance» de Naples depuis dix ans s’est dès le départ appuyée sur la mise en valeur du patrimoine architectural, privilégiant les espaces publics du centre en tant que lieux porteurs d’une identité collective et d’une nouvelle image de la ville. Le réaménagement des deux places – Plébiscite et Dante – symbolise à huit ans d’intervalle deux stratégies différentes de valorisation du patrimoine mais témoigne aussi d’un processus inégal de ré-appropriation de ces espaces par les citadins et de la fragilité des politiques patrimoniales impulsées d’en haut, souvent plus attachées au décor qu’à une véritable mobilisation des habitants.

After years of laissez-faire and defacement of the historic centre, the “rebirth” of Naples, now ten years in the making, has from the start relied on the rehabilitation of the architectural patrimony, giving preference to public areas in the city centre as carriers of collective identity and providers of a new image for the town. The refittings of both Plebiscite Square and Dante Square, eight years apart, symbolize two different strategies for the development of patrimony but also show how unequal citizens are in the way their take possession of their space and how fragile are patrimonial policies boosted from the top keener as they are often for scenery improvement than for a real mobilization of residents.

Dopo anni di abbandono e di degrado del centro storico, la “rinascita” di Napoli da dieci anni si è appoggiata fin dall‚inizio sulla valorizazzione del patrimonio architettonico, privilegiando gli spazi pubblici del centro in quanto luoghi portatori di un‚ idendità collettiva e di una nuova immagine della città. Il riarredo di due piazze - Piazza del Plebiscito e Piazza Dante - simbolizza , ad otto anni d‚intervallo, due strategie differenti di valorizzare il patrimonio e  testimonia anche di un processo ineguale di riappropriazione di questi spazi da parte dei cittadini e della fragilità delle politiche patrimoniali che vengono dall‚alto, più spesso sensibili al decoro che ad una vera mobilizzazione degli abitanti.