Le Liber de natura rerum de Thomas de Cantimpré dans le Speculum maius de Vincent de Beauvais : bilan des emprunts, version utilisée et sources concurrentes

Résumé Fr En

Cet article dresse un bilan exhaustif des emprunts que le Speculum maius de Vincent de Beauvais a faits au Liber de natura rerum de son prédécesseur encyclopédiste Thomas de Cantimpré, en les distinguant d’autres citations, qui sont mises sous le même marqueur de source, mais proviennent du De natura rerum du Pseudo-John Folsham. En remontant aux traditions manuscrites des deux ouvrages, étant donné la faillibilité de leurs éditions courantes, l’enquête vise notamment à montrer que le Speculum a eu recours à une version revue mais non définitive du Liber, tout en offrant quelques indices nouveaux sur la genèse de ce dernier.

This article aims to outline the presence, in Vincent of Beauvais’s Speculum maius, of the Liber de natura rerum composed by his predecessor, the encyclopaedist Thomas of Cantimpré; many quotations, introduced by the same marker of source, are actually identified as coming from Pseudo-John Folsham’s De natura rerum. Given the unreliability of their current editions, we go back to the manuscript tradition of both texts, in order to show that the Speculum relied on a revised version of the Liber, which was not the final one, and to offer some clues on the genesis of the Liber.