Poésie et effacement énonciatif

Résumé Fr En

Développant une conception de l’effacement énonciatif comme stratégie argumentative, l’article confirme la validité de l’approche énonciative pour des textes apparemment « sans locuteur ». Il montre, en étudiant trois recueils de poésie contemporaine (textes de Jean Grosjean, Marcel Migozzi et Lorand Gaspar), que cet effacement n’est jamais complet et qu’il fait sens par contraste avec des poèmes à la subjectivité plus marquée. La description précise de la subjectivité « résiduelle » dans ces poèmes qui frappent au premier abord par leur ton neutre et objectif est suivie d’une analyse des enjeux pragmatiques de cet effacement énonciatif tant au niveau de la construction du référent que de celle des relations entre scripteur et lecteur.

This paper argues that “enunciative fading out” in poetry has to be considered not as a proof for the existence of unspeakable sentences but as an argumentative strategy. Through an accurate study of subsisting subjective marks in apparently objective poems from Jean Grosjean, Lorand Gaspar and Marcel Migozzi, it first shows that the locutor’s fading out is never complete and gets its meaning from its contrast with more subjective poems in the same book. Then it proposes an analysis of the pragmatic effects of this enunciative fading out : it changes the reader’s understanding of the world referred to in the poem and it involves him in the elaboration of the poem meaning, so that the argumentative dimension of the poem is indirectly reinforced.