Trajectoire et perspectives du Programme de Sémiotique et Études de la Signification (SeS)

Résumé Fr En

Le Programme de Sémiotique et Études de la Signification (SeS) se consacre à l’enseignement, la diffusion et la production de la connaissance sémiotique. Chacune de ces activités a été impulsée par la ferme conviction que la sémiotique est une discipline qui occupe une place importante dans les différents champs scientifiques et académiques où la signification est présente et où les discours s’articulent. La sémiotique qui est développée au SeS possède une série d’éléments inhérents à son ancrage universitaire et culturel aux caractéristiques propres, qui ont modelé et distingué, d’une certaine manière, le travail actuel et qui amorcent les actions futures.Que veut-on dire quand on s’annonce comme Programme de Sémiotique et Études de la Signification ? De quelle sémiotique parle-t-on, quand il y a tant d’écoles différentes, sans compter qu’au sein même des perspectives les plus notoires et représentées par les chercheurs les plus reconnus, il y a tant de courants internes, de théories sémiotiques spécifiques qui se frayent un chemin dans la théorie générale ? C’est à ces questions que le texte qui suit essaiera de répondre grâce au bilan qui a été fait pour répondre à l’appel de Signata.

The Semiotics and Meaning Studies Program (SeS) is dedicated to the teaching, dissemination and generation of semiotic knowledge. Each of these activities has been driven by the firm conviction that semiotics is a discipline that occupies an important place in the various scientific and academic fields in which meaning is present and where speech is articulated. The semiotics that SeS develops has a series of components inherent in its university and cultural anchorage, characteristics which have modeled and distinguished, in some way, the current work and those that plan future actions.What does it mean when one advertises itself as a Semiotics and Meaning Studies Program? What semiotics are we talking about when there are several and when even within the perspectives that are most outstanding and represented by the most recognized researchers, there are also internal currents, specific semiotic theories that are waded through in the general theory? The following text will try to answer these questions through the recount that has been done to respond to the Signata call for papers.