Fiche du document
2019
- 20.500.13089/ktj4
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2108-6915
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2108-8845
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/ktl3
info:eu-repo/semantics/openAccess , All rights reserved
Sujets proches
Phrases and terms Phrases and terms Fortunes Riches Affluence Distribution of wealth Group dynamics Association Groups, Social Olea Espace de rencontre Conception de projet Conception Couches populaires Peuple (classe sociale) Classes inférieures Milieux populaires Milieu populaire Petit peuple Aspect sociologique Doctrines sociales Opulence Patrimoine économique national Fortune Biens temporels Aisance Richesse nationale Abondance Répartition des richesses Richesses Grandes fortunes Patrimoine national Fortunes Avoir Noms communs Termes Substantifs Nom (linguistique) Noms (linguistique) Locutions Termes Expressions (linguistique) Mots Vocables Mot Olivier d'europe Olea communis Olea europaea Olea polymorphaCiter ce document
Marie-Hélène Lechien et al., « « Eux/nous/ils » ? Sociabilités et contacts sociaux en milieu populaire », Sociologie
Partage / Export
Résumé
Si la sociologie des « classes populaires » connaît un regain de visibilité du fait de nombreuses recherches récentes, cette manière de désigner les groupes sociaux subalternes ne fait pas l’unanimité. On doit à Olivier Schwartz (1997, 2011) d’avoir clarifié les apports de cette notion mais aussi les tensions sous-jacentes à son usage : outre une conception de la société en termes d’espace social et de rapports de force sociaux, elle suppose l’existence de traits culturels partagés par les groupes...
