L’acte de mentir

Fiche du document

Date

2011

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
  • 20.500.13089/ldge
Source

Terrain

Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5450

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0760-5668

Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/lduu

Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/terrain.14264

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/


Résumé Fr En

L’homme ment comme il respire, c’est-à-dire comme il parle. Faudrait-il donc parler pour mentir ? Non, on peut mentir par omission, bouche cousue. Toutefois, la créature menteuse doit disposer des capacités mentales inséparables de la faculté de langage. Les animaux trompent, les hommes mentent. Le mensonge est un exploit cognitif, à l’échelle de l’évolution. Tous les mensonges sont-ils équivalents et, à ce titre, également condamnables ? Non, il convient de faire la différence entre mensonge et bobard. On laissera à Milan Kundera le soin d’illustrer ce point de vue, contraire au diktat kantien.

The act of lyingComments on lyingHumans lie as easily as they breathe, or rather as they speak. Is it necessary then to be able to speak in order to lie? The answer is no, it is possible to lie simply by omission and by keeping one’s mouth shut. However, a lying creature needs to have at its disposal the mental capacity for language. Animals deceive but humans lie. Lying is an evolutionary feat. Are all lies similar and therefore equally blameworthy? Again, no since it is important to distinguish between lies and fibs. Milan Kundera, unlike Kant, explains that difference well.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets