Dire entre les lignes

Résumé Fr En

En Inde comme ailleurs, un principe fondamental de la médecine légale consiste en l’objectivité de l’examinateur dans l’évaluation du cas dont il a la charge. Selon ce principe, le travail médico-légal implique la description objective des aspects anatomiques et pathologiques des lésions qu’il observe. Les avis concernant l’histoire du cas et la manière de la mort relèvent en Inde des prérogatives respectives de la police et des tribunaux. Pourtant, les médecins légistes en Inde affichent une volonté de s’exprimer et de contribuer activement à l’enquête de police. Cet article révèle que l’écriture des rapports médico-légaux est conçue par les médecins légistes comme un moyen possible pour communiquer des points de vue non médicaux à la cour. Mais comment ces experts peuvent-ils livrer des avis sur les cas tout en conformant leur expression aux exigences propres à leur champ professionnel ?

In India and elsewhere, a fundamental principle of forensic science is the objectivity of the examiner in the evaluation of the case for which he or she is responsible. According to this principle, forensic work involves objective description of the anatomical and pathological aspects of the injuries observed. In India, opinions concerning the history of the case and how the death occurred are the prerogatives of the police and courts respectively. Nevertheless, forensic scientists in India show a desire to express their views and actively contribute to the police investigation. This article reveals that forensic scientists conceive the writing of forensic reports as a possible means of communicating non-medical points of view to the court. But how can these experts offer opinions on cases while ensuring that what they express conforms to the proper requirements of their profession?