Le fleuve et ses gardiens

Résumé Fr En Es

En 2016, la Cour constitutionnelle colombienne a octroyé des droits au fleuve Atrato. À partir d’une enquête ethnographique menée auprès des personnes impliquées dans cette décision, cet article s’intéresse à la mobilisation de la notion de droits bioculturels, originale dans le cas colombien. Il en retrace la trajectoire et son introduction dans cet acte d’octroyer une personnalité juridique à un fleuve. Il décrit ensuite la façon dont les droits bioculturels sont mis en action localement. L’enquête dans le Chocó permet de faire émerger les ambiguïtés de cette approche ainsi que ses implications, notamment en termes de responsabilités et de devoirs pour les gardiens et les gardiennes du fleuve chargés du suivi de la décision de la Cour.

In 2016, the Colombian Constitutional Court granted rights to the Atrato River. Based on an ethnographic study conducted with the people involved in this decision, this article focuses on the mobilization of the notion of biocultural rights, original in the Colombian case. It traces its trajectory and its introduction in this act of granting legal personhood to a river. It then describes the way in which biocultural rights are put into action locally. The investigation in the Chocó department brings out the ambiguities of this approach as well as its implications, especially in terms of responsibilities and duties for the guardians of the river in charge of following up the Court's decision.

En 2016, la Corte Constitucional de Colombia otorgó derechos al río Atrato. A partir de un estudio etnográfico con las personas implicadas en esta decisión, este artículo examina la movilización de la noción de derechos bioculturales, original en el caso colombiano. Traza su trayectoria y su introducción en el acto de atribución de la personalidad jurídica a un río. A continuación, describe la forma en que los derechos bioculturales se ponen en práctica a nivel local. La investigación realizada en el departamento del Chocó pone de manifiesto las ambigüedades de este planteamiento y sus implicaciones, especialmente en lo que concierne a las responsabilidades y los deberes de los guardianes del río encargados de dar seguimiento a la decisión de la Corte.