Fondements et survie du capitalisme.

Résumé Fr En

À une époque où la nouvelle grande crise économique a remis au-devant de la scène la critique du capitalisme, les premières questions semblent aussi simples en apparence que complexes en pratique : Comment critiquer le capitalisme ? Comment lui résister ? Quels sont les principaux obstacles à surmonter ? Dans cet article, l’objectif des auteurs est d’aborder certaines difficultés liées à la critique et à la résistance anticapitalistes. À partir d’une double perspective, philosophique et sociologique, il s’agit de ne pas sous-estimer la plasticité et la résilience du capitalisme. Néanmoins, les auteurs tentent modestement de dégager certaines caractéristiques du capitalisme à partir de l’étude de sa critique. L’un des objectifs réside par exemple dans l’utilisation de l’analyse sociologique de certaines expérimentations se présentant comme critiques du capitalisme, à des fins de définition philosophique éventuelle de certains traits ontologiques du phénomène capitaliste. Ces deux approches ont en commun une inspiration régulationniste qui saisit le capitalisme comme un ordre social institué, et pas seulement comme un mode de production. Ce qui amène à une analyse contextuelle et située du capitalisme, attentive à ses transformations et mutations dans l’espace et dans le temps. La réflexion des auteurs se déploie en trois temps, dans la mesure où ils s’efforcent de répondre à trois défis : décrire de quelles manières nos champs disciplinaires respectifs traitent de l’étude du capitalisme tout en soulignant la nécessité de mobiliser plusieurs disciplines, expliciter les angles d’approche spécifiques. Cet article évoque ensuite de quelles façons la critique marxiste tend à structurer les travaux contemporains portant sur la critique du capitalisme ; il s’agit ici d’évaluer la pertinence de la réactualisation de concepts traditionnels de l’œuvre de Marx. Enfin, dans quelles mesures le renouveau des critiques peut permettre d’analyser le capitalisme contemporain, notamment au travers de l’étude d’expérimentations se présentant comme anticapitalistes.

At a time when the new great economic crisis has brought criticism of capitalism back to the fore, the first questions seem as simple in appearance as they are complex in practice : How to criticize capitalism ? How to resist this ? What are the main obstacles to overcome ? In this article, the authors' aim is to address some of the difficulties associated with anti-capitalist critique and resistance. From a double perspective, philosophical and sociological, it is a question of not underestimating the plasticity and the resilience of capitalism. Nevertheless, the authors modestly attempt to extract certain characteristics of capitalism from the study of its critique. One of the objectives lies, for example, in the use of sociological analysis of certain experiments presenting themselves as critics of capitalism, for the purpose of possible philosophical definition of certain ontological features of the capitalist phenomenon. These two approaches have in common a regulationist inspiration which grasps capitalism as an instituted social order, and not only as a mode of production. This leads to a contextual and situated analysis of capitalism, attentive to its transformations and mutations in space and time. The authors' reflection unfolds in three stages, insofar as they strive to face three challenges. The first one is to describe in what ways our respective disciplinary fields deal with the study of capitalism while stressing the need to mobilize several disciplines, explaining theirs specific approach angles. This article then discusses the ways in which marxism tends to structure contemporary works on critique of capitalism ; the aim here is to assess the relevance of updating traditional concepts from Marx’s work. Finally, the goal of the third step is to answer to what extent the revival of criticism can make it possible to analyze contemporary capitalism, in particular through the study of experiments presenting themselves as anticapitalists.