Le troisième protagoniste des rapports de domination. Resituer la direction administrative au cœur de la Herrschaftsoziologie de Max Weber
Fiche du document
2008
- 20.500.13089/lhrx
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1963-1812
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1763-0061
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/li9f
Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/traces.337
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Sujets proches
Domination politique Intersectionnalité Domination socialeCiter ce document
Karim Hammou, « Le troisième protagoniste des rapports de domination. Resituer la direction administrative au cœur de la Herrschaftsoziologie de Max Weber », Tracés
Partage / Export
Résumé
On attribue généralement à Weber l’idée que les dominés se soumettraient aux dominants parce qu’ils croient en la légitimité de la domination. Cette thèse est celle qu’a privilégiée Raymond Aron lorsqu’il travailla à la diffusion en France de la sociologie wébérienne. Une fois réexaminés à la lumière de leurs élaborations successives, les travaux de Weber permettent de soutenir une lecture différente. La Herrschaftsoziologie y apparaît comme une sociologie de l’exercice de la domination, dans laquelle la direction administrative occupe une place éminente. Elle est l’instance qui relaie le pouvoir d’un chef vers les dominés, et son action procède notamment de l’horizon de menace qu’elle fait peser sur ces derniers.
