L’expérience ordinaire de la méfiance

Fiche du document

Date

2016

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
  • 20.500.13089/li2m
Source

Tracés

Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1963-1812

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1763-0061

Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/liad

Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/traces.6655

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/




Citer ce document

Sébastien Schehr, « L’expérience ordinaire de la méfiance », Tracés


Partage / Export

Résumé Fr En

Cet article propose une analyse de la méfiance centrée sur la question de ses sources et de ses éléments constitutifs dans la vie quotidienne. Nous précisons tout d’abord quels sont les principaux facteurs qui alimentent cette attitude et en facilitent l’émergence. Nous montrons ainsi que la méfiance trouve souvent sa source dans des expériences ordinaires voire familières. Il s’agit ensuite de caractériser la méfiance sur le plan sociologique et psychologique : nous insistons sur le fait que la méfiance peut être envisagée comme une compétence permettant l’ajustement à certaines situations sociales et que l’on ne peut seulement la définir comme le négatif de la confiance. Enfin, nous nous intéressons aux effets cognitifs et sociaux de la méfiance et interrogeons l’idée selon laquelle elle serait intrinsèquement délétère.

This article offers an analysis of mistrust that looks for its origins and constituent elements in everyday life. It begins by outlining the principal factors that facilitate and feed into an attitude of mistrust, arguing that it is everyday and even familiar experiences that typically give rise to mistrust. It then proceeds to explore the sociological and psychological aspects of the phenomenon, suggesting that mistrust can be seen as a competency that allows people to adapt to particular social situations and that it cannot be seen as a mere negative inversion of trust. Finally, it looks at the cognitive and social impact of mistrust and examines the contention that it is intrinsically harmful.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines