La science politique et l’innovation gouvernementale. À propos d’un texte de Yu Keping

Fiche du document

Date

2017

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
  • 20.500.13089/li3h
Source

Tracés

Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1963-1812

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1763-0061

Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/liag

Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/traces.7078

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/


Résumé Fr En

Comme nombre d’intellectuels chinois, Yu Keping s’inscrit dans une tradition d’intervention des sciences sociales dans le débat public mais aussi dans le conseil au gouvernement. Son texte « Quel type d’innovation gouvernementale faut-il encourager et promouvoir ? », qui tire le bilan du Prix de l’innovation de la gouvernance locale, montre la voie que devaient selon lui emprunter les réformes politiques dans la Chine de l’ancien président Hu Jintao. Une démocratisation prudente, fondée sur les services rendus aux citoyens, l’efficacité, la modernisation de l’État et une plus grande transparence de son action ; et secondairement sur la justice sociale, la prise en compte d’une société civile plus indépendante, et la consultation des citoyens-usagers. Une réforme intégrant potentiellement les élections mais différant de la démocratie élective occidentale – une perspective aujourd’hui remise en question sous la présidence de Xi Jinping.

Yu Keping is part of a strong tradition of Chinese intellectuals and social scientists who engage in the public sphere and advise governments. His article “Which type of innovation must be fostered and promoted?”, which assesses the Prize for innovation in local governance, indicates the path that according to him political reforms should have followed in President Hu Jintao’s China. A cautiously managed democratization, relying upon the services provided by local governments, efficiency, state modernization, increased transparency; and secondarily social justice, the recognition of a more independent civil society, and the consultation of citizens-consumers. This reform was supposed to include elections, but in a form that would have differed from Western competitive party elections –a perspective which is no more on the agenda under Xi Jinping’s presidency.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines