Fiche du document
2022
- 20.500.13089/vy7z
Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/vy7s
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/979-10-351-0951-6
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/979-10-351-0810-6
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
Knowledge--Philosophy Intelligentsia Historiographers Mistakes Concept formation Ideas Nociones Phénoménologie Logique philosophique Morale Falsificateurs Contrefacteurs Interprétations Interprétations Erreurs Lecture en langue maternelle Lecture en langue seconde Notions (philosophie) Notion (philosophie) Concepts Et la philosophie Contribution à la philosophie Philosophie occidentale Aspect philosophique Chroniqueurs Historiographes Travaux de recherche Mémoires de maîtrise Rédaction de travaux de recherche Dissertations académiques Thèses de doctorat Thèses Thèses d'université Master, Mémoires de Travaux universitaires Doctorat, Thèses de Travaux de fin d'études Maîtrise, Mémoires de Travaux d'étudiants Mémoires professionnels Thèses de 3e cycle Projets de fin d'études Mémoires de master Écrits académiques Travailleurs intellectuels Milieu intellectuel Intelligentsia Penseurs Milieux intellectuels honestumCiter ce document
Paul Rateau, « L’historien et le philosophe – et autres ventriloques, faussaires et spirites », Éditions de la Sorbonne
Partage / Export
Résumé
Comment aborder, en historiens, les interprétations et reprises contemporaines de concepts, d’arguments, de thèses, de problèmes issus de la philosophie moderne ? Est-ce faire l’inventaire des innombrables méprises, distorsions, contresens auxquels a donné lieu, du xixe au xxie siècle, la lecture des penseurs « classiques » ? L’intérêt d’une telle approche serait bien faible – sinon nul –, si le rôle de l’historien devait se réduire à déceler les erreurs et les approximations commises, à dénoncer...
