Confrontation de l’examen macroscopique à l’étude radiographique, microtomodensitométrique et histologique de l’os et implications en paléopathologie des immatures

Fiche du document

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
  • 20.500.13089/vyit
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2104-3728

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1960-1360

Ce document est lié à :
https://hdl.handle.net/20.500.13089/vyj2

Ce document est lié à :
https://doi.org/10.4000/archeosciences.11405

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/embargoedAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/




Citer ce document

Samuel Bédécarrats et al., « Confrontation de l’examen macroscopique à l’étude radiographique, microtomodensitométrique et histologique de l’os et implications en paléopathologie des immatures », ArcheoSciences


Partage / Export

Résumé Fr En

La paléopathologie des enfants se confronte à la difficulté d'établir des diagnostics fiables et précis. Les modifications de la couche superficielle de l’os, premier signe observable par le paléopathologiste, peuvent témoigner de modifications inflammatoires, infectieuses, carentielles, traumatiques ou être physiologiques. La caractérisation de l’os sous-jacent est donc souvent indispensable pour affiner le diagnostic. En mettant en place un protocole descriptif standardisé, nous avons cherché à identifier le pouvoir prédictif de l’aspect de surface du périoste sur les aspects osseux visibles par radiographie, microtomodensitométrie et histologie. Pour cela, nous nous sommes appuyés sur un corpus de 39 individus décédés avant l’âge de 3 ans et inhumés dans des cimetières normands médiévaux et modernes. Les résultats montrent que les descriptions macroscopiques sont faiblement associées aux autres descriptions et que la combinaison de plusieurs méthodes d’analyse est indispensable pour établir un lien entre l’aspect de surface et les modifications tissulaires.

The paleopathology of children faces difficulties in establishing reliable and precise diagnoses. Changes in the superficial layer of a bone, the first sign that the paleopathologist can observe, may be due to inflammatory, infectious, deficiency, traumatic or physiological changes. The characterization of the underlying bone is therefore often essential to narrow down the diagnosis. Using a standardized descriptive protocol, we sought to identify the predictive power of the surface aspect of the periosteum relative to the osseous aspects visible by radiography, microtomodensitometry and histology. For this purpose, we used a corpus of 39 individuals who died before the age of 3 years and who were buried in medieval and modern Norman cemeteries. The results show that macroscopic descriptions are poorly associated with other descriptions and that the combination of several analytical methods is essential to establish a link between surface appearance and tissue changes.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines