Fiche du document
2014
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1016/j.amp.2013.07.011
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/pissn/1769-6631
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/urn/urn:nbn:ch:serval-BIB_CC5BCE8DD5A17
info:eu-repo/semantics/openAccess , Copying allowed only for non-profit organizations , https://serval.unil.ch/disclaimer
Citer ce document
Ronan Palaric et al., « Critères intervenant dans le choix de l'expert judiciaire, psychiatre ou psychologue, en France », Serveur académique Lausannois, ID : 10.1016/j.amp.2013.07.011
Métriques
Partage / Export
Résumé
Cet article interroge les critères de choix d'un expert judiciaire par les magistrats en charge d'un dossier, à partir d'une étude empirique. Après un détour par l'international afin de spécifier les positions de ces deux acteurs sur la scène judiciaire française, les principaux critères sont décrits. Parmi eux, la célérité , la confiance, la spécialité ou la discipline démontrent que le choix de l'expert s'effectue selon plusieurs dimensions, procédurales bien sûr, mais aussi axiologiques, d'une part, et expérientielles, d'autre part. Cop. 2014 Elsevier Masson SAS.