Fiche du document
2018
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1051/shsconf/20184606010
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/pissn/2261-2424
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/urn/urn:nbn:ch:serval-BIB_FA188ED65BEE2
info:eu-repo/semantics/openAccess , CC BY 4.0 , https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Sujets proches
Unity Harmonie (relations humaines) Omonoia (philosophie) Unité Union Homonoia (philosophie)Citer ce document
Thierry Herman, « Quelle unité pour l'argumentation ? La concession, entre cellule et séquence argumentative », Serveur académique Lausannois, ID : 10.1051/shsconf/20184606010
Métriques
Partage / Export
Résumé
La séquence argumentative de Jean-Michel Adam, inspirée du fameux modèle de Toulmin, peine à intégrer en son sein les concessions. Il est proposé ici de donner les contours d’une unité argumentative plus stable et plus flexible, la cellule, qui tiendrait compte des concessions et de voir comment cette unité permet de s’assembler à d’autres pour créer une séquence argumentative complexe. Which textual unit is suitable for dealing with argumentation?. Integrating concessive moves into Stephen Toulmin’s layout of argument or Jean-Michel Adam’s argumentative sequence is quite a challenge. This article aims to define a more flexible and stable argumentative unity: the argumentative cell - and attempts to study how cells combine to form a complete argumentative sequence.