Le calendrier républicain et ses incidences littéraires

Résumé En Fr

Irène Tieder, The republican calendar and its litterary effect. Whereas Michelet powerfully praised the adoption of the republican calendar by the Convention, the writers who used the revolution as their subject matter or as a framework have shown little interest for its use, Stendhal being the exception who adopted it to date his diary until 1805. The writers who are chronologicaly the closest to the revolution are the most discret or the most critical. On the other hand at the end of the 19th century and during the 20th century, the republican calendar became positively (Zola) or negatively (Anouilh) emblematic of the revolution, whilst Anatole France used it in a neutral manner.

Irène Tieder, Le calendrier républicain et ses incidences littéraires. Alors que Michelet a fait un vibrant éloge de l'adoption par la Convention du calendrier républicain, les auteurs qui prirent la Révolution comme objet ou comme cadre se sont montrés réticents quant à son usage, à l'exception de Stendhal qui jusqu'à 1805 date par lui son journal. Les écrivains chronologiquement les plus proches de la Révolution sont les plus discrets ou les plus critiques. Par contre à la fin du xixe siècle et au XXe siècle, le calendrier républicain devient, en positif (Zola) ou en négatif (Anouilh) emblématique de la Révolution, tandis qu Anatole France l'utilise de façon neutre.