Un neologismo in Rodolfo Tortario ?

Résumé En It Fr

In two places of his works in verse (De memorabilibus VII, 3, 94 and epist. V, 73) Rodulfus Tortarius employs the word vafria, which is not attested in other Latin works. It is not, however, a neologism created by the French poet, but a corruption, present in the manuscript tradition of the Facta et dicta memorabilia of Valerius Maximus (VII, 3, ext. 2) in place of the correct word vafritia, and deemed an authentic Latin word by Rodulfus. The paper aims also to discuss the intertextual relations that emerge from the analysis of the texts under consideration.

In due luoghi delle sue opere in versi (De memorabilibus VII, 3, 94 e epist. V, 73) Rodolfo Tortario impiega il termine vafria, che non è attestato in nessun’altra opera latina. Non si tratta, però, di un neologismo creato dal poeta francese, bensì di una lezione corrotta, presente nella tradizione manoscritta dei Facta et dicta memorabilia di Valerio Massimo (VII, 3, ext. 2) al posto del corretto vafritia, e da Rodolfo ritenuta autentica parola latina. Nel contributo sono inoltre illustrate le relazioni intertestuali, che emergono dall’analisi dei passi considerati.

À deux endroits de ses oeuvres en vers (De memorabilibus VII, 3, 94 e epist. V, 73), Raoul Tortaire emploie le mot vafria, qui n’est attesté dans aucune autre oeuvre latine. Ce n’est cependant pas un néologisme créé par le poète, mais un mot corrompu présent dans la tradition manuscrite des Facta et dicta memorabilia de Valère Maxime (VII, 3, ext. 2) au lieu du mot correct vafritia et considéré par Raoul comme un mot latin authentique. L’article a aussi pour objet de traiter des relations intertextuelles qui émergent de l’analyse des textes examinés.