Rapports de la ponctuation avec la construction grammaticale

Résumé En Fr

Antiquity it was treated sometimes in generic terms (for distinctio is a grammatical operation), sometimes and more often in a rhetorical context. During the Middle Ages, more and more theorists appeal to grammar and use syntactic terminology to explain their own conception of punctuation. From the XIIth century onwards, difficulties in combining stylistics with grammatical analysis led these theorists to rely more on syntax to understand punctuation terms and to structure the texts. Conversely, in stylistics, defining punctuation pauses as marks of dependance, sufficiency and finitude leads to codify the rules of dictamen according to principles that are almost as grammatical as they are stylistic, with a dominant threefold rhythm in agreement with the triads of punctuation.

La ponctuation a toujours fait en principe partie de la grammaire, mais dans l’Antiquité elle a été traitée tantôt en termes génériques (la distinctio étant une opération grammaticale), tantôt et plus souvent dans un contexte rhétorique. Au cours du Moyen Âge, de plus en plus de théoriciens font appel à la grammaire et s’expriment en termes de syntaxe pour exposer leur conception de la ponctuation. Les difficultés éprouvées à combiner l’aspect stylistique et une analyse grammaticale ont amené ces théoriciens, notamment à partir du XIIe siècle, à s’appuyer davantage sur la syntaxe pour comprendre les termes de ponctuation et structurer les textes. Inversement, en stylistique, définir les pauses de ponctuation comme marquant le dépendant, le suffisant et l’accompli aboutit à codifier les règles du dictamen selon des principes presque autant grammaticaux que stylistiques, sur un rythme dominant à trois temps qui s’accommode bien des triades de la ponctuation.