1991
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Maurice Picon, « L'analyse par activation neutronique est-elle la meilleure méthode que l'on puisse employer pour déterminer l'origine des céramiques ? », ArchéoSciences, revue d'Archéométrie, ID : 10.3406/arsci.1991.1261
Pour déterminer l'origine des céramiques, ou, plus simplement, pour résoudre les problèmes que pose leur classification, l'analyse par activation neutronique est souvent présentée comme la meilleure méthode utilisable. Cependant, on chercherait en vain les études comparatives sur lesquelles serait fondée cette affirmation. Afin que le débat sorte enfin des déclarations péremptoires, on a décidé de reprendre les résultats d'une étude comparative qui avait été présentée il y a quelques années. Malgré son caractère limité, cette étude montre que les constituants chimiques les plus fréquemment mesures par activation neutronique sont loin d'être les meilleurs pour l'étude en laboratoire de l'origine des céramiques. A cette occasion, différentes manières de comparer les performances des constituants chimiques des céramiques sont proposées et discutées. Enfin on exposera quelques propriétés fondamentales de la dispersion des différents constituants chimiques des céramiques.