2017
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Monika Amsler, « How Could Religion Become A Category ? Accounting for Classical and Fuzzy Logic in the Conceptualization of Religion », ASDIWAL. Revue genevoise d'anthropologie et d'histoire des religions, ID : 10.3406/asdi.2017.1081
Les sciences religieuses font face à des défis continus concernant la nature comparative du terme « religion » . Jusqu'ici, aucune définition satisfaisante n'a été proposée. De plus, depuis un demi-siècle, on ne cesse de soutenir que le terme est intrinsèquement chrétien (protestant) et moderne. Des études récentes affirment en outre que le terme «religion » en tant que catégorie devrait être abandonné. Cet article analyse les modalités permettant de transformer la «religion » en une catégorie et quel rôle la catégorisation a joué dans la recherche et l''épistémologie modernes. L'article montre que l'incapacité de l'histoire des religions à fixer son objet résulte de l'absence d'alternative à la logique classique. Bien qu'il existe de plus en plus de preuves que la logique classique ait atteint ses limites en tant qu'outil épistémologique, les logiques post-modernes n'en diffèrent pas substantiellement. Cet article est un appel à la contribution active des spécialistes de la science de religion dans la quête pan-académique d'une véritable alternative à la logique classique. Dans les disciplines traitant de la religion une nouvelle logique devrait mener à un concept de «transcendance sans contraire » (Latour). Pour y parvenir une première étape pourrait consister à abandonner l''idée de la religion en tant que catégorie pour travailler avec des concepts inscrits dans le temps et dans l'espace.