Georg Trakl est-il un poète moderne ?

Résumé De En Fr

Die rhetorische Frage verweist auf den ambivalenten Status von Trakls Dichtung innerhalb der Moderne. Gegenüber Deutungen, die Dunkelheit, Sinnverlust und Diskontinuität als Folgen der Autonomisierungstendenzen der Sprache hervorheben, versucht der Aufsatz den von Trakl intendierten expressiven Zusammenhang von Seele und Sprache und die strukturierende Funktion der intertextuellen Referenzen erneut zu behaupten. Existenzkrise und poetische Utopie erscheinen somit als die zwei Pole einer lyrischen Dichtung, welche der ihr drohenden Auflösung die Kombination von expressionistischer und orphisch-elegischer Redeweise entgegensetzt.

The purely rhetorical question refers to the ambivalent status of Trakls poetry within Modernism. In view of interpretations that emphasize the effects of an more and more autonomous language (obscure meaning, loss of meaning, discontinuity) this study insists on the intended expressive coherence of language and soul as well as the importance of the structuring function of intertextual references. Existential crisis and poetic utopia emerge as the two poles of a lyric art which fights against the risk of its disintegration by combining expressionistic and orphic-elegiac writing.

La question, purement rhétorique, renvoie au statut ambivalent de la poésie de Trakl au sein de la modernité. Face aux interprétations qui mettent en avant les effets de l’autonomisation de la langue (obscurité, perte du sens, discontinuité), l’étude réaffirme la cohérence expressive de la langue et de l’âme telle que l’a voulue le poète, ainsi que la fonction structurante des références intertextuelles. Crise existentielle et utopie poétique apparaissent ainsi comme les deux pôles d’un lyrisme qui oppose, à la désintégration qui le menace, une combinaison originale de deux modes d’écriture, expressionniste d’une part, orphique et élégiaque d’autre part.