La chronologie du IIIe siècle à Delphes, d'après les actes amphictioniques (280-200)

Résumé El En Fr

Η επανεξέταση των αμφικτιονικών καταλόγων και πράξεων απο χρονολογική άποψη, ήταν αναμενόμενη εδώ και πολλά χρόνια. Μετά από μια αναφορά στη μέθοδο που ακολουθήθηκε, και η οποία στηρίζεται όχι τόσο στην προσωπογραφία ή την πολιτική ιστορία, αλλά μάλλον στους κύκλους αντιπροσωπειών των διαφόρων αποστολών και στα καθαυτά δελφικά σημεία αναφοράς (Πύθια - Σωτήρια), παρουσιάζεται ένα σύντομο δελτίο για κάθε πράξη. Οι πρόοδοι που έχουν σημειωθεί από την Chronologie Delphique του G. Daux δεν είναι αμελητέες · ωστόσο, η εργασία αυτή πρέπει να θεωρηθεί απλώς ως ένα βήμα στην εξέλιξη της μελέτης, αναμένοντας νέες πιθανές μαρτυρίες από άλλες πηγές. Επιπλέον, εξαρτάται άμεσα από την αττική χρονολογία, η οποία, όμως, δεν έχει ακόμη παγιωθεί.

A re-examination from a chronological standpoint of the 3rd c. Amphictionic lists and decrees has long been awaited. An explanation is given of the method followed, based on the cycles of the représentation of the different delegations and the internal reference points at Delphi (Pythia-Soteria), rather than on prosopography or contemporary political history, and a brief descriptive record is suggested for each document. Considerable advances have been made since G. Daux's Chronologie Delphique, but this article should only be considered as a provisional step, while we wait for final confirmation from other sources. It remains, moreover, subject to the still tentative state of Attic chronology.

Depuis de nombreuses années était attendu un réexamen des listes et Actes amphictioniques du IIIe siècle, dans une perspective chronologique. Après un exposé de la méthode suivie, fondée sur les cycles de représentation des diverses délégations et les repères internes à Delphes (Pythia-Sotèria), plutôt que sur la prosopographie ou sur l'histoire politique contemporaine, est proposée une fiche signalétique succincte pour chaque document. Les progrès enregistrés depuis la Chronologie Delphique de G. Daux ne sont pas négligeables, mais ce travail ne doit être considéré que comme une étape, attendant d'éventuelles confirmations fournies par d'autres sources. De plus, il reste tributaire de l'état encore provisoire de la chronologie attique.