Les chanoines, le comte martyr et l’écrit manipulé. Comment le prévôt de Saint-Donatien est devenu chancelier de Flandre

Résumé De En Fr

Die Urkunde von 1089, in welcher der Graf von Flandern, Robert II. von Jerusalem (1087/ 93-1111), angeblich das Kanzleramt und die Leitung derVerwaltung mit derWürde des Propstes von Sankt Donatian in Brügge verband, wird seit dem 16. Jahrhundert alsGeburtsurkunde der hervorragenden institutionellen Organisation Flanderns gefeiert. Bislang hielt man sie für echt. Eine eingehende diplomatische Untersuchung, verbunden mit einer Überprüfung der frühesten Hinweise auf eine gräfliche Kanzlei sowie einer erneuten Lektüre des «Tagebuchs » Galberts von Brügge, zeigt, dass die Verfügung Roberts II. eine Mystifizierung ist, die von den Kanonikern von Sankt Donatian inmitten des Chaos nach der Ermordung Graf Karls des Guten (1119-1127) konzipiert wurde. Diese kritische Neueinordnung ermöglicht nicht nur, die Anfänge der flandrischen Kanzlei in einem neuen Licht zu betrachten, sondern auch, die ambivalenten Beziehungen zwischen Graf und Kanonikerstift, das dank einer Fälschung zur « Zentrale » der gräflichen Verwaltung wurde, nach 1127 besser zu verstehen.

The 1089 charter of Robert II of Jerusalem, Count of Flanders (1087/ 93-1111) joining the office of chancellor and the supervision of his administration to the dignity of provost of the chapter of St. Donatian of Bruges, hitherto considered authentic, has been celebrated since the sixteenth century as the birth act of the brilliant institutional organisation of the principality of Flanders. A detailed diplomatic study, together with a re-examination of the earliest evidence on the comital chancery and a closer reading of the ‘‘ journal’’ of Galbert of Bruges, shows that the decree of Robert II is in fact a forgery produced by the canons of St. Donatian in the chaotic aftermath of the murder of Count Charles the Good (1119-1127). This critical reappraisal not only sheds new light on the origins of the Flemish chancery but also helps to explain the ambiguous relationship, after 1127, between the prince and the chapter that had become the centre of his bureaucracy by the grace of a forgery.

La charte de 1089 par laquelle le comte de Flandre Robert II de Jérusalem (1087/ 93-1111) aurait associé la charge de chancelier et la direction de son administration à la dignité de prévôt du chapitre Saint-Donatien à Bruges, célébrée depuis le xvie siècle comme l’acte de naissance de la brillante organisation institutionnelle de la principauté flamande, restait considérée comme authentique. Une étude diplomatique approfondie, jointe à un réexamen des plus anciennes données relatives à la chancellerie comtale ainsi qu’à une relecture du « journal » de Galbert de Bruges, démontre que le décret de Robert II est une mystification conçue par les chanoines de Saint-Donatien au milieu du chaos consécutif au meurtre du comte Charles le Bon (1119-1127). Ce recadrage critique permet non seulement de reconsidérer les débuts de la chancellerie flamande sous un nouveau jour, mais aussi de mieux comprendre, en aval de 1127, les rapports ambivalents entre le pouvoir princier et l’institution canoniale devenue le « siège central » de sa bureaucratie par la grâce d’un faux.