Choix et évolution de l’implantation des sites d’habitat au Néolithique ancien dans la vallée de l’Aisne (France)

Résumé En Fr

The aim of this article is to examine the choices made by the first sedentary populations of the Paris basin in the location of their settlements. Using a well-researched study zone, settlement data for the Paris basin Late Bandkeramik (RRBP) and the Villeneuve-Saint-Germain (VSG) are analysed. Thirty-five settlements have been included in the study. After analysis of site distribution suggesting a territorial network on a regional scale in the RRBP, the second stage was the definition of descriptive attributes relating to choice of settlement location. An attempt was thus made to go beyond the descriptive criteria customarily used in locational approaches and to define the subsistence zone (finage) of a settlement. Thus the possible development of a differential system of exploitation of the environment is envisaged, making «intensive » use of the immediate surroundings of a site and «extensive » use of more distant territory. This pattern seems to match the currently available pollen evidence which shows that the impact of human activities on the forest is not detectable in the Early Neolithic, beyond the immediate surroundings of sites. Multivariate analysis of spatial information using GIS shows that although the environment appears to play a significant role, there is no simple determinism in the choice of location. This analysis also underlines the relatively complex dynamics of settlement, involving quite diverse choices of location from an early stage in the local RRBP sequence, which are not restricted in the Aisne region to the large terraces overlooking the floodplain in the main valley. With the VSG, there is a marked process of expansion and most often there is no settlement continuity with the Bandkeramik. In fact VSG sites located on or within 200 m of RRBP sites are very rare. Most settlements are newly created. The choice of location is remarkably varied, compared to the RRBP. On a small scale, these are areas never used by the RRBP, according to current field data. So this is not simply more dense occupation of areas already settled. The model would rather seem to be one of broad expansion, but with a more dispersed pattern. This first approach to defining the subsistence zones of settlements will be pursued in future work by adding data on population estimates for RRBP villages, as well as looking at food resources within the territories defined in this article, by taking into consideration factors such as arable yields, herding of livestock, hunting and gathering.

L’objectif de cet article est de s’interroger sur les modalités des choix qui ont présidé à l’établissement des premières sociétés sédentaires dans le bassin de Paris. L’étude, menée à partir d’une zone test bien documentée, porte sur des sites d’habitat du Rubané récent du Bassin parisien (RRBP) et du Villeneuve-Saint-Germain (VSG). L’ensemble du corpus retenu s’élève à 35 villages. Après une analyse de la distribution des sites laissant entrevoir un maillage territorial à l’échelle régionale au Rubané, la seconde étape a été la définition de critères descriptifs quant aux choix de ces implantations. On a ainsi tenté d’aller au-delà des critères retenus généralement en sitologie et de définir un territoire de type finage. On a ainsi envisagé la possible mise en place d’un système d’exploitation différentiel du milieu, avec une emprise plus «intensive » des alentours du site et «extensive » du territoire plus lointain. Cette configuration semble par ailleurs en accord avec les études palynologiques qui ont montré que l’impact des activités anthropiques sur le couvert forestier n’est pas décelable au Néolithique ancien, en l’état actuel des recherches au-delà des alentours immédiats des sites. Le traitement quantitatif de l’information spatiale via un traitement SIG et une analyse multivariée montrent que si l’environnement semble jouer un rôle considérable, il n’existe en aucun cas un déterminisme simple dans les choix d’implantation. Cette analyse a aussi permis de dégager une dynamique de peuplement relativement complexe, où les choix d’implantations au Rubané sont relativement diversifiés assez tôt dans la séquence et ne se limitent pas, dans l’Aisne, aux grandes terrasses non inondables de la vallée principale. Avec le VSG, on assiste à un processus d’expansion très net et le plus souvent sans continuité avec l’occupation rubanée. En effet, les sites VSG implantés en continuité spatiale avec les sites rubanés ou à proximité (moins de 200 m) sont les cas les plus rares. L’essentiel reste donc des créations de sites. Les choix d’implantation sont remarquablement diversifiés par rapport au Rubané. À petite échelle, il s’agit d’espaces à ce jour (dans l’état actuel des fouilles) jamais investis au Rubané. Il ne s’agit donc pas d’une densification des espaces déjà occupés. On assiste plutôt à un modèle de diffusion par expansion assez large mais contrebalancée par une emprise territoriale plus lâche. Il est envisagé de poursuivre cette première définition des territoires exploitables en croisant les estimations démographiques des villages RRBP et les ressources alimentaires potentiellement disponibles (rendement des espaces propices à une mise en culture, exploitation du cheptel, part de la chasse et de la cueillette) sur les finages tels qu’ils ont été définis dans cet article.