1981
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Ichiro Sunagawa, « Natural and synthetic gem materials, a comparison », Bulletin de Minéralogie, ID : 10.3406/bulmi.1981.7445
Les propriétés des matériaux cristallisés peuvent varier d'une manière considérable en fonction de leurs histoires et conditions de croissance. Ceci est à l'origine de la distinction entre matériaux gemmes naturels et synthétiques. Ces différences n'apparaissent pas à l'échelle atomique ou à celle du réseau, mais se manifestent à plus grande échelle lors de modifications des processus de croissance. Ces différences touchent la morphologie externe des cristaux, la microtopographie des faces cristallines, les zones de croissance, la sectorisation, les inclusions, les dislocations, etc. Les mécanismes de croissance étant différents pour des cristaux crûs à partir de phases dissemblables et aussi pour des cristaux obtenus à partir de phases semblables mais dans des conditions différentes, les distinctions entre matériaux gemmes naturels et synthétiques d'origines variées seront visualisées si des méthodes de détection appropriées sont utilisées. Afin de démontrer ceci, des images de réseau d'émeraudes naturelles et synthétiques, la topographie aux rayons X et la microtopographie de surface de diamants et émeraudes naturelles et synthétiques sont discutées à fins de comparaisons.