1999
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Edward Impey, « Le manoir de Chauvincourt (Eure) : une résidence seigneuriale du XIIIe siècle », Bulletin Monumental, ID : 10.3406/bulmo.1999.2267
Le Manoir est une résidence seigneuriale datant des années 1210. Il comportait à l'origine deux étages au-dessus du rez-de-chaussée ; le premier étage était desservi par un escalier extérieur. Il appartient au type des logis « compacts » ; celui-ci remplaça, au cours du XIIIe siècle, la formule d'influence anglaise de la résidence comprenant une salle et un corps de bâtiment domestique séparés (hall and chamber block), qui domina en Normandie entre 1125 et 1225 environ. Sa précocité exceptionnelle et sa situation proche de la frontière française, sont des arguments en faveur de l'hypothèse qui voit dans la diffusion du nouveau type le résultat de l'accroissement des influences françaises après la conquête de 1204. Doyennés et granges de l'abbaye de Cluny. Exploitations domaniales et résidences seigneuriales monastiques en Clunisois du XIe au XIVe siècles, par Pierre Garrigou Grandchamp, Alain Guerreau, Jean-Denis Salvèque, et avec la collaboration d'Edward Impey. Les édifices bâtis sur les domaines illustrent une variété d'habitat seigneurial, dans sa composante monastique, souvent négligée, voire même ignorée en ce qui concerne l'ordre de Cluny. Ces bâtiments constituent de véritables cours seigneuriales, têtes de vastes domaines agricoles ; cependant, cette fonction ne suffit pas à caractériser la variété de leurs rôles : ils sont aussi, selon le cas, d'importantes résidences ou des points d'appui solidement fortifiés. Les vestiges architecturaux sont particulièrement importants en Clunisois, à Bézornay, Mazille et Sercy, ce qui justifie trois monographies. D'utiles comparaisons peuvent être pratiquées avec certaines parties conservées des autres doyennés proches ; l'analyse met aussi en relief quelques traits forts qui distinguent ces édifices de l'habitat seigneurial laïc contemporain. En outre les sources, parfois décevantes pour l'histoire individuelle des sites, autorisent une bonne approche du contexte institutionnel et économique et font sortir de l'ombre le système domanial clunisien, et notamment le rôle joué par l'abbé Hugues de Semur. Le regroupement de ces données compose un tableau d'ensemble pertinent pour les XIIe et XIIIe siècles, période pour laquelle il reste beaucoup à faire afin de disposer d'une vue complète sur l'habitat seigneurial rural.