Statistique textuelle des théories esthétiques : des mondes lexicaux aux mondes de l’art

Résumé En Fr

Just like art historians, who take in consideration one, and only one legitimate type of art for each given historical period, culture economists only take into account the predominating variety of today’s art, i. e. the one which is legitimated by the institutions. On the contrary, the sociology of art, because it raises the question of the values to which the actors themselves refer their actions, advocates a pluralistic representation of the quality of today’s art. Starting from some sociologists’ intuitive categorizations, this article tries to verify the hypothesis of a multiplicity of aesthetic grammars by submitting to a computer aided text analysis (ALCESTE software), a sample of written material, representative of the theory of aesthetics. The article goes on to relate this variety of aesthetic grammars to the diversity of the art worlds where the actors develop their actions.

A l’instar des historiens de l’art qui ne considèrent qu’une seule qualité artistique légitime par période, les économistes de la culture ne prennent en compte que la catégorie émergente, puisque légitimée par les institutions, de l’art d’aujourd’hui. A contrario, la sociologie de l’art, en ce qu’elle interroge les valeurs au nom desquelles agissent les acteurs, oppose une vision pluraliste de la qualité artistique de l’art actuel. En nous basant sur ces catégories intuitives de la sociologie, nous proposons dans cet article de procéder à une analyse de textes représentatifs de la théorie esthétique à l’aide du logiciel d’analyse textuelle ALCESTE, afin de tester l’hypothèse de multiples grammaires esthétiques qui renverraient à différentes conceptions de la qualité artistique, incommensurables, et qui permettent d’expliciter les actions des agents dans des mondes de l’art différents.