Temps et rationalité

Fiche du document

Date

1994

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.


Sujets proches Fr

Rationnel

Citer ce document

Jean-Pierre Dupuy, « Temps et rationalité », Cahiers d'Économie Politique, ID : 10.3406/cep.1994.1166


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

Several cases of alleged irrational behavior are examined : imitation of others in a situation of uncertainty ; non-rational revision of belief in a case of cognitive dissonance ; sunk cost fallacy ; weakness of the will. A general characterization of this class of behavior is provided : the agent endowing herself with a power over the past and observing herself as from the outside. These two features are shown to characterize the evi- dentialist choice in Common Cause Newcomb Problems, from Fisher's smoking case to Max Weber's paradox. The rationality of evidentialism is nevertheless advocated. It is furthermore shown that the Backwards Induction Paradox is a Newcomb problem. The rationality and possibility of reciprocal exchange in a case of non-credible promise follows.

On considère une classe de comportements généralement jugés irrationnels l'imitation des autres en cas d'incertitude ; l'absence de révision rationnelle : des croyances dans un cas de dissonance cognitive ; le sophisme de l'amortissement ; la faiblesse de la volonté. On caractérise cette classe par deux traits : l'agent se dote d'un pouvoir sur le passé et s'observe lui-même comme de l'extérieur. On montre que ces mêmes traits caractérisent la solution "évidentialiste" aux problèmes de Newcomb avec cause commune, de l'exemple du tabac de Fisher au paradoxe de Max Weber. On défend néanmoins la rationalité de T'évi- dentialisme". On montre de plus que le paradoxe de la "backwards induction" est un problème de Newcomb. On peut alors fonder la rationalité et la possibilité de l'échange réciproque dans le cas de promesse non crédible.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en