1998
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Robert Boyer, « De « La Théorie Générale » à la Nouvelle Économie Classique : Une réflexion sur la nouveauté en macroéconomie », Cahiers d'Économie Politique, ID : 10.3406/cep.1998.1235
Observe-t-on des nouveautés dans les théories macroéconomiques ? Sans nul doute si l'on compare le paradigme en vigueur au milieu des années soixante avec celui de la fin des années quatre-vingt-dix : vision, concepts, outils, résultats, recommandations de politique économique ont été radicalement transformés. Ce changement majeur conduit à s'interroger sur les relations entre nouveauté, recherche de la cohérence de la macroéconomie avec les axiomes de base de la théorie microéconomique, et pertinence. La prime donnée à la nouvelle économie classique tient au non usage du concept popperien de réfutabilité et à l'historicité inhérente de la macroéconomie. L'analyse du contenu des communications présentées au sein de l'American Economie Association en Janvier 1997 montre qu'au-delà d'un consensus sur certaines hypothèses de base se déploient de très nombreuses oppositions en termes de visions, d'outils et de résultats. La nouveauté n'est pas synonyme d'un mouvement cumulatif vers une plus grande généralité et pertinence des théories macroéconomiques.