2001
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Samuel Hollander, « Malthus and Classical Economies : The Malthus-Ricardo Relationship », Cahiers d'Économie Politique, ID : 10.3406/cep.2001.1306
La relation entre Malthus et Ricardo est une façon d'aborder le problème de la place de Malthus au sein de l'école classique. Je ne trouve pas qu'il y a des différences substantielles à propos de la valeur ou de la théorie de la croissance. La politique démographique de Malthus était dirigée contre l'idéologie des classes supérieures, des militaires et de l'Église, et Ricardo partageait cette position. Certes, une différence analytique majeure sous-tend l'idée de Malthus, selon laquelle l'agriculture a une productivité supérieure, comme le supposait la théorie physiocratique du surplus. Toutefois, Malthus abandonna son protectionnisme en faveur de l'agriculture, autrement toute notion d'une doctrine classique unifiée aurait été impossible. Enfin, les conceptions de Malthus à propos de la politique monétaire et fiscale, étonnamment orthodoxes, en dépit du problème de la demande agrégée, réduisent encore un peu plus l'écart entre lui et Ricardo.