Nécessité et limites d'une lecture psychanalytique de Penthésilée

Résumé De Fr

Nach kritischen Bemerkungen zu einigen einseitig ideologisch ausgerichteten, rationalisierenden Interpretationen (G. Lukäcs, H. Mayer, B. von Wiese, R. Ayrault) wird die Notwendigkeit eines psychoanalytischen Ansatzes an Kleists Penthesilea aufgezeigt, der die bestmögliche Kohärenz der Lektüre sichert. Hier hat Kleist eine geradezu klinische Darstellung eines durch Neurose gestörten Verhältnisses zwischen Mann und Frau geliefert, die Freuds wissenschaftliche Analysen vorwegnimmt. Die Untersuchung weist aber auch auf die Unzulänglichkeit einer rein psychoanalytischen Lesart hin, die das Stück nur als rohes psychisches Material gelten läßt, und es nicht als Theatertext behandelt, wobei die vielfältigen sozio-historischen Bezüge ebenfalls übersehen werden. Tatsächlich ist Penthesilea geradezu ein Idealfall für eine synthetische Methode, die den psychoanalytischen, den textsemiotischen und den sozio-historischen Ansatz zu verbinden wüßte.

Après des remarques critiques sur quelques interprétations trop étroitement idéologiques et rationalisantes [G. Lukécs, H. Mayer, B. von Wiese, R. Ayrault), on tente de montrer la nécessité d'une approche de type psychanalytique, qui seule permet une lecture cohérente de l’ensemble de la pièce. Kleist a donné une représentation quasi clinique d'une relation névrotique entre les sexes, représentation qui préfigure les analyses scientifiques de Freud. L’étude attire également l’attention sur les insuffisances d’une lecture purement psychanalytique qui, ne voyant dans la pièce que du matériau psychique brut, omet de la traiter comme un texte de théâtre et, en outre, néglige les multiples implications socio-historiques. En réalité, Penthésilée est un cas véritablement idéal pour une méthode synthétique qui saurait allier les points de vue complémentaires de la psychanalyse, de la sémiotique textuelle et de l’histoire sociale.