Father times & mother spaces. Généralités sur la question de savoir de quoi sont faits les films

Fiche du document

Date

2004

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.



Citer ce document

Dominique Lambert, « Father times & mother spaces. Généralités sur la question de savoir de quoi sont faits les films », Cahier Louis-Lumière, ID : 10.3406/cllum.2004.861


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

The language - and the cinematographic language too - both turned out to be objects of trivial desires. However, in order to fight against the absurd and unfair coherence of many tearing historical revisions, we'd bring a lot over organizing the true and ethical hierarchy of our memory. Paul Klee used to say : Art makes things visible. Regarding to the potential charge of objectivity it carries along, cinema could easily make this proposition ours. Its ambition being to give reality a dynamic ratio, it feeds itself most all of the time with the different shapes and forms of Vision. And although negativity and minus constantly raise*, the vision fills vacuum and emptiness, and in the end the picture get carved : the on-sight is hiding while the hidden gets sooner or later unveiled... And if the illusion remains anyway it never happens but in terms on enlightenment. * Noam Chomsky, Manufacturing Consent, Pantheon Books, 1988

Le langage et avec lui aussi le langage cinématographique sont devenus les objets de désirs triviaux. Toutefois, nous gagnerions beaucoup à nous battre contre l'injuste et absurde cohérence de bien des révisions historiques déchirantes en organisant la hiérarchie morale et fidèle de notre mémoire. Paul Klee disait : l'Art rend visible les choses. Considérant la charge potentielle d'objectivité qu'il porte en lui, nous pourrions facilement grâce au cinéma faire nôtre cette affirmation. L'ambition de celui-ci étant de donner à la réalité un rapport dynamique, il se nourrit la plupart du temps des aspects et des formes différents de la vision. En dépit de l'augmentation constante du négatif et du moins*, la vision remplit le vide et le néant, si bien qu'à la fin, l'image demeure gravée : le visible immédiat a pris congé cependant que le voile est levé tôt ou tard sur le sens caché-Mais si l'illusion demeure dans tous les cas, cela n'arrive toujours qu'en termes de mise en lumière. * Noam Chomsky, La Fabrique de l'Opinion publique, Paatheon Books, 1988

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en