Эшафот в Хрустальном Дворце : О романе Вл. Набокова Приглашение на казнь

Résumé En Fr

Nora Buhks, A scaffold in the Crystal Palace : in connection with the novel of Vl. Nabokov, Priglashenie na kazn' (Invitation to a beheading). The novel Priglashenie na kazn' was written in 1934, while Nabokov was working on Don (The gift), or, more precisely, after he had finished "The life of Chernyshevskii" which was to become the chapter IV of the novel. The relationship between this text and that of Priglashenie na kazn ' is not limited to a simple contiguity within the chronology of the literary creation : from the point of view of their themes as well as their subjects and structure, the two books constitute a diptych : both are parodies — one of the hero condemned by society, the other of society condemning the hero. On basis of the comparative analysis of both texts, the article comes to the conclusion that Priglashenie na kazn ' is a parodie achievement of the Utopia described in Chernyshevskii 's novel Chto delať, the main character — an idealist philosopher — is a parodical replica of Chernyshevskii himself. The dramatic fate of Cincinnatus is similar to that of Chernyshevskii but in the conditions of the ideal society invented by the author ; it discloses the fateful deficiency of the ideal, while serving as a basis at the structural level of the organic unity of the subject in Nabokov's romantic diptych.

Nora Buhks, Un échafaud dans le Palais de Cristal : à propos du roman de Vl. Nabokov, Priglasenie na kazn' (Invitation au supplice). Le roman Priglasenie na kazn ' a été écrit en 1934, pendant que Nabokov travaillait à Don (Le don), plus précisément aussitôt après qu'il eut terminé « La vie de Černyševskij » devenue le chapitre IV du roman. Les rapports entre ce texte et Priglasenie na kazn ' ne se réduisent pas à une simple contiguité dans la chronologie de la création littéraire ; les deux romans, tant du point de vue des thèmes que du sujet et de la structure, constituent un diptyque. L'un et l'autre sont des parodies, l'un, du héros condamné par la société, l'autre, de la société condamnant le héros. Sur la base d'une analyse comparative des deux textes, l'article aboutit à la conclusion selon laquelle Priglasenie na kazn ' représente la réalisation parodique de l'utopie décrite dans le roman Čto delať (Que faire) de Černyševskij, le héros principal — un philosophe idéaliste — étant la réplique parodique de Černyševskij lui-même. Le destin drama tique de Cïncinnatus, répétant celui de Černyševskij, mais, cette fois-ci, dans les conditions de la société idéale de son invention, met à jour la fatale déficience de l'idée, tout en fondant, au niveau structurel, l'unité organique du sujet dans le diptyque romanesque de Nabokov.