2008
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Dominique Aimé MIGNOT, « Les obligations du juge et de l'arbitre dans le cadre de la procédure formulaire d'après les témoignages de Pline le Jeune et d'Aulu-Gelle », Dialogues d'histoire ancienne, ID : 10.3406/dha.2008.3080
Dominique-Aimé Mignot, Les obligations du juge et de l'arbitre dans le cadre de la procédure formulaire d'après les témoignages de Pline le Jeune et d'Aulu-Gelle, DHA 34/2, 2008, 81-94. Résumé : De nombreuses études ont porté sur les origines de la procédure per formulas sous la République romaine. Elle a permis une progression sans précédent du droit non seulement aux ressortissants romains mais encore entre ces derniers et les autres populations de l'Empire. Faute de témoignages précis des anciens auteurs et en raison de la grande concision des textes législatifs, on ignore l'exacte nature des relations qui, apud iudicem, lièrent juges, arbitres et plaideurs. Surtout, on cerne avec difficulté la responsabilité des juges et des arbitres qui font l'objet de la nominatio du magistrat. Des témoignages tardifs laissent à penser que le souci d'aboutir à une sententia juste et équitable a pousse le préteur à établir a posteriori un dispositif de contrôle propre à assurer à la fois une bonne justice et la protection des plaideurs.