Le théâtre et le procès

Résumé En Fr

The performance of a trial presents a number of analogies with that of a play : both take place in a consecrated space, according to rules which depart from the habits of daily life concerning gestures, words or clothing. In both cases, it is dealt with a performance based upon mimesis, mixed with another kind of acting, agôn, which participates in the structure of the trial as well as of the tragedy. On the other hand, however, what is at stake in these two performances is not the same. Playing is an end in itself, whereas the immediate purpose of a trial is the settlement of a dispute, which leads to give meaning to law. Nevertheless, both institutions remain close to each other in so far as they provoke the same catharsis-effect, which Aristotle had assigned to tragedy, but may also shed light on the deep signifiance of the judicial performance.

Le jeu du procès a plus que des analogies avec celui du théâtre : l'un et l'autre se développent dans un espace consacré, suivant des règles qui dérogent aux pratiques de la vie ordinaire, qu'il s'agisse des gestes, de la parole, de la parure vestimentaire. Dans l'un, et l'autre cas, il y a représentation, fondée sur la mimesis, mêlée d'une autre forme de jeu, l'agôn, qui structure aussi bien l'audience et la tragédie. Mais d'autre part, l'enjeu de cette représentation n'est pas le même. Le jeu est une fin en soi, tandis que le procès a pour objet immédiat la réglementation d'un litige, lequel conduit à donner sens au droit. Toutefois, les deux institutions se retrouvent dans un même effet de catharsis, qu'Aristote avait attaché à la tragédie, mais qui peut-être donne aussi sa signification profonde à la représentation judiciaire.