Huizinga et le droit : le procès et le jeu en Italie

Résumé En Fr

Though any discussion of games immediately colis to mind Johan Huizinga and his Homo ludens, the connection between game and law is scarcely as forthcoming. This essay's purpose is to clarify the relationship between Huizinga 's thought and a juridical experience with which Huizinga himself was, if indirectly a times (as in the case of his knowledge of Max Weber, gained mainly by reading Troeltsch) familiar. Jurists are in their turn equally familiar with Huizinga 's writings, as is the case with two great italian trial law specialists, Francesco Carnelutti and Piero Calamandrei who articulate opposing and conflicting views on trial law and procedure taking their cue from the analogies between trial procedures and game posited by the Dutch thinker.

Parler de jeu sans évoquer Huizinga serait quasiment impossible. Mais il n'en est pas de même lorsqu'on parle des rapports entre le jeu et le droit. Le présent article a pour objet d'établir une relation entre la pensée de Johan Huizinga et le monde du droit. Un monde que Huizinga connaissait bien, encore que pas toujours de façon directe (c'est le cas pour Max Weber, qu'il ne connut que par le biais de Troeltsch). Un monde pour lequel la pensée de Huizinga était loin d'être inconnue. C'est le cas, en l'occurrence, des deux plus éminents juristes italiens, Francesco Carnelutti et Piero Calamandrei qui, sur l'approche huizinguienne et sur l'analogie entre deux notions — procès et jeu — qui retint l'attention de l'auteur néerlandais, modulèrent leur combat en faveur de deux conceptions opposées et antagonistes du procès.