À propos de faux vides et de faux PRO : Les sujets des infinitives de l'allemand introduites par um-zu sont-ils contrôlés ?

Résumé En Fr

How to interpret the underlying subject of german infinitival sentences introduced by um-zu ? If these gaps are treated the same way as PRO then Chomsky's theory of control would have to be modified in order to cover these phenomena as well. But, as the analysis of numerous examples demonstrates, an exclusively syntactic description would not predict all the possible interpretations which these constructions can have. The mechanism for interpreting these gaps is comparable to the one for pronominale, where semantic aspects (and perhaps thematic roles) are particularly relevant. It seems that the meaning of the um-zu- sentence is at least as important as - if not even more important than - the syntactic structure of the matrix sentence.

Comment interprète-t-on le sujet sous-jacent des infinitives de l'allemand introduites par um-zu ? La théorie du contrôle de Chomsky, si l'on assimile ces "vides" à PRO, serait à adapter à ces constructions que Chomsky n'a pas envisagées. Mais, comme le montre l'analyse de nombreux exemples attestés, une description purement syntaxique (arborescente) ne saurait prédire toutes les interprétations que le locuteur /auditeur est prêt à admettre. Le mécanisme d'interprétation des "vides" sujets serait plutôt comparable à celui des pronoms personnels, où la sémantique (et peut-être les rôles thématiques) joue un rôle primordial. Le sens de l'infinitive en um-zu semble être au moins aussi déterminant sinon plus que la structure syntaxique de la phrase matrice.