A. de Candolle, der eigentlich Jurist, aber eher fiir seine botanischen Arbeiten berühmt war, veröffentlichte 1830 und 1832 seine Kommentare, zu denen ihn die Lekture der ersten in Frankreich erschienenen « Comptes Généraux de l'Administration de la Justice Criminelle » veranlasst hatten. Diesem aufgeschlossenen Wissenschaftler machte seine analytische und methodische Denkweise möglich, sofort die Grenzen der Verwendung solcher Daten auf zu zeigen und die Gründe zu präzisieren, die jede so getroffene Schlussfolgerung verbieten, — will man von einer sozialen und komplexen Wirklichkeit sprechen. Er war der erste, der eindeutig zeigte, dass «die vollständigen Zahlen jeglicher Art von Verbrechen und Vergehen nicht erkannt werden können ». Indem man diese zu den ersten Kriminal- statistiken zeitgenössischen Texte wieder zugänglich macht, stellt man sich die Frage nach den Ursachen für das Schweigen und die Unkenntnis, die die Dunkelziffer in der Kriminologie nahezu ein Jahrhundert lang umgehen haben.
A. de Candolle as lawyer, though famous for his works in botany, published in 1830 and 1832 the comments prompted him by the reading of France Criminal Justice Department's first general Accounts. The analytic and scientific mind of this enlightened scientist allow him to see and show the limits of the use of these data, and to state precisely that forbid to draw any conclusions from them when trying to speak of a complex social reality. He is the first to assert without ambiguity that «the total figure of crimes and offences of every kind cannot be known». To give again access to these texts, of the same date as the first criminal statistics, means wondering why the black figure in criminology has been wrapped in silence and darkness during almost a century.
A. de Candolle, juriste de formation, mais célèbre pour ses travaux en botanique, publie en 1830 et 1832 les commentaires que lui suscite la lecture des premiers Comptes Généraux de l'Administration de la Justice Criminelle en France. L'esprit analytique et méthodique de ce scientifique éclairé lui permet de mettre immédiatement en évidence les limites de l'utilisation de telles données et de préciser les raisons qui interdisent toute conclusion tirée à partir de ces données pour parler d'une réalité sociale complexe. Il est le premier à affirmer sans ambiguïté que « le nombre total des crimes et délits de chaque espèce ne peut pas être connu». Redonner accès à ces textes, contemporains des premières statistiques criminelles, c'est s'interroger sur les raisons du silence et de l'obscurité qui ont entouré pendant près d'un siècle le chiffre noir en criminologie.
A. de Candolle, jurist van vorming, maar beroemd voor zijn werken over plantkunde, publiceert in 1830 en 1832 commentaren die dij hem opkomen na lezing van de eerste « Comptes Généraux de l'Administration de la Justice Criminelle » in Frankrijk. De analytische en methodische geest van deze verstrikte wetenschapsmens laat hem tow onmiddelijk de grenzen voor het gebruik van zulke gegevens in het licht te stellen en de redenen te verduidelijken welke verhinderen uit deze gegevens gelijk welk besluit te trekken m.b.t. een ngewikkelde sociale werkelijkheid. Hij is de eerste om ondubbelzinnig te stellen dat « het totaal aantal misdaden en misdrijven van elke soort niet kan gekend worden. Deze teksten, die stammen uit de tijd van de eerste criminele statistieken, terug in herinnering te brengen, is vra- gen stellen omtrent de redenen van het stilzwijgen en de duisternis waar- mee binnen de criminologie gedurende bijna een eeuw het verborgen getal omhuld blijft.
