Y a-t-il une théorie keynésienne implicite de la valeur-travail ?

Fiche du document

Date

1991

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.

Résumé En Fr

Some speeches attributed to Keynes tend to credit the idea that he would have regarded the labour theory of value as the only valid one. Making up one’s mind about it is important in consideration of the attemps wich have been made since the publication of the General Theory in order to integrate the Keynesian construction into the neo-classical edifice. If such speeches are true, we may wonder why did no make explicit his adhesion to the labour theory of value. Three reasons can be put forward to account for it : the strategic imperatives, the indifference of the substance and the generally of the analysis.

Des propos sont prêtés à Keynes qui tendent à accréditer l'idée qu'il aurait considéré la théorie de la valeur-travail comme la seule valable. Se prononcer sur cette question est important eu égard aux tentatives qui ont existé depuis la parution de la Théorie Générale d'intégrer la construction keynésienne dans l’édifice néo-classique. Si les propos qui lui sont prêtés sont exacts, la question se pose de savoir pourquoi il n’a pas rendu explicite son adhésion à la théorie de la valeur-travail. Trois raisons peuvent être avancées pour l’expliquer : les impératifs stratégiques, l’indifférence du fond et la généralité de l’analyse.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en