2012
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Benjamin André Chapas, « La justesse du modèle économique libéral en question : une lecture de la controverse publique sur la rémunération des dirigeants », Économie appliquée (documents), ID : 10.3406/ecoap.2012.3613
Dans cet article, nous défendons l’hypothèse que l’existence d’une intense controverse publique sur la rémunération des dirigeants est intimement liée aux ambiguités du modèle idéologique de référence (i.e . le modèle économique libéral). Dans un univers de pensée où l’opportunisme des individus est la règle, l’objectif est d’insister sur les correspondances qui existent entre la crise de justification de la rémunération des dirigeants et l’ambivalence de la démonstration selon laquelle cette dernière révèle simplement le «prix» qui émane d’une confrontation entre une offre et une demande de travail managérial de haut niveau. Pour cela, nous montrons qu’il existe des problèmes de validation empirique du modèle qui témoignent, en creux, d’une incapacité à sortir de l’«heuristique du pire» qui est au fondement du modèle économique libéral. Le débat qui entoure l’inflation des montants de la rémunération des plus hauts dirigeants nous permet d’illustrer ce point, au sens où il cristallise l’ensemble des difficultés qui se posent pour déterminer le «juste prix» des dirigeants dans un cadre libéral.