Comment réformer la réglementation prudentielle : les leçons à tirer de la crise des « subprimes »

Fiche du document

Date

2008

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.

Résumé Fr

La crise financière qui a débuté l’été dernier - et qui est encore loin d’être résolue - montre de façon criante que les systèmes complexes de réglementation prudentielle élaborés péniblement par les autorités bancaires sont très largement inadaptés (on pense notamment au très long processus de tâtonnement qui a conduit le Comité de Bâle pour la supervision bancaire aux nouveaux accords dits de « Bâle II »). Sans vouloir tirer sur une ambulance (après tout, ces accords n’étaient pas encore entrés en vigueur au moment où la crise s’est déclenchée), il semble raisonnable d’envisager dès que possible une (nouvelle) réforme de ces systèmes, tout en prenant le temps de bien mesurer les conséquences de long terme qu’aura nécessairement toute nouvelle disposition réglementaire afin de ne pas tomber dans un scénario de surréaction régulatoire du type Sarbanes-Oxley. Cet article se propose d’indiquer quelques pistes pour alimenter la réflexion des décideurs sur ce qu’il convient de réformer et les moyens d’y parvenir. Le fil directeur sera d’essayer de tirer des enseignements, non seulement de la crise des « subprimes », mais aussi des nombreuses crises bancaires et financières de la fin du siècle dernier.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en