2010
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Frédéric Lobez, « Too big to fail : gouvernance et régulation des banques », Revue d'économie financière, ID : 10.3406/ecofi.2010.5830
Cet article tente de répondre aux questions suivantes : Quels ont été le rôle et les effets de la gouvernance des banques dans le développement de la crise ? Quelles leçons tirer de la crise systémique pour situer les objectifs d’une régulation, et comment articuler gouvernance et régulation ? La thèse soutenue est double. Le sentier d’expansion d’une banque résulte usuellement d’un équilibre entre les effets antagonistes de la gouvernance des actionnaires et de celle des déposants ; dans la crise récente, l’émergence du too big to fail effect a annihilé l’effet disciplinant des «ruées bancaires » . Logiquement, il en est résulté un accroissement du risque porté par les banques. La régulation bancaire doit avoir pour principaux objectifs d’inciter les banques à revenir à leurs fondamentaux, de restaurer les vertus de la faillite et de limiter un risque systémique qui est nouveau et déstabilisant. Dans cette perspective, plusieurs pistes sont discutées : la limitation de la taille des banques, la création d’un régime spécial de faillite pour les banques, la limitation de la titrisation et le principe d’une régulation contingente à la gouvernance de la banque. Classification JEL : G01, G21, G28.