Introduction - Monitorer les milieux naturels, entre ambitions et contraintes, une affaire de compromis

Résumé En Fr

For more than two centuries, monitoring, or the automated instrumentation, was thought as a necessity for the data acquisition. Indeed, when the studied phenomenon takes place far from the research laboratories and when the continuous presence of an observer is not possible, some devices can take over. At first, these equipments were using passive milestones of which it was possible to follow the movement. Then, new devices were developped, with a better autonomy from the point of view of the energy and regarding the acquisition and storage of the data. Implementing any monitoring implies a careful reflection regarding the time interval at wich the mesurement, yhe record and the data uploaded are done, wich will confer the quality and the value of the results. Depending whether the studied phenomenon is continuous or intermittent, and according to the material choices, these timing aspects vary and the obtained results will have to be considered with caution, because numerous hazards watch every monitoring operation. In any cases, the monitoring approach can be decomposed into seven successive phases, from the initial design to results evaluation, and even until the restoration of the site after the end of the operation. The generalized use of the electronic and computing resources, as well as the development of the imagery and acoustic have exponentially increased the possibilities of the monitoring in natural environments. Nevertheless the effective implementation still remains delicate, and cannot avoid these preliminary reflections.

Le monitoring, ou l’instrumentation automatisée, a été pensé comme une nécessité pour l’acquisition de données depuis plus de deux siècles ; lorsque le phénomène étudié se déroule loin des laboratoires de recherche et que la présence d’un observateur en continu n’est pas envisageable, des dispositifs prennent le relais, d’abord des jalons passifs dont on suivra le mouvement, puis des appareils de plus en plus autonomes sur le plan de l’énergie, de l’acquisition et du stockage des données. La mise en place de tout monitoring passe par une réflexion sur les pas de temps de mesure, d’enregistrement et de relevé qui vont conditionner la qualité et la valeur des résultats. Selon que le phénomène étudié est continu ou discontinu, et selon les choix matériels effectués, le rapport au temps va s’organiser différemment, et les résultats obtenus devront être considérés avec prudence, car de nombreux aléas guettent tout opération de monitoring. Mais dans tous les cas, la démarche peut se décomposer en sept phases successives, depuis la conception jusqu’à la valorisation des résultats, et jusqu’à la remise en état du site après la fin des opérations. Le recours généralisé à l’électronique et à l’informatique, le développement de l’imagerie et de l’acoustique ont décuplé les possibilités du monitoring en milieux naturels ; il n’empêche que la mise en oeuvre reste toujours délicate, et ne peut faire l’économie de ces réflexions préalables.