La trame du discours et le fil du temps

Résumé En Fr

Historians have always maintained ambiguous relations with texts. Proof of the appropriation of the content of information is most often accompanied by a certain reticence concerning work on language, which means that the text differs from other sources of information. Since the sixties, litterary specialists, linguists and philosophers have constituted tools so as to seize "textuality". Speech analysis, rhetoric and the question of narrative have recrossed the questioning of historians. It is a question here of describing diversions, encounters, misunderstandings and new questions arising from historical texts.

Les historiens ont toujours entretenu des rapports équivoques avec le texte. L'évidence de l'appropriation des contenus d'informations s'est le plus souvent accompagnée d'une réticence à l'égard du travail de la langue, qui fait que le texte diffère des autres sources d'information. Depuis les années soixante, les littéraires, les linguistes et les philosophes ont constitué des outils pour pouvoir s 'emparer de la textualité. L 'analyse de discours, la rhétorique, la question du récit ont recroisé les questionnements des historiens. Il s'agit ici de décrire les chemins de traverse, les rencontres, les malentendus et les nouvelles questions posées alors par le texte chez les historiens.