Inwiefern lassen sich die internationalen Unterschiede bei den Produktivitätsgewinnen pro Arbeitsstunde auf sektoraler Ebene durch Unterschiede bei der Wettbewerbsintensität innerhalb der Sektoren erklären? Den Ergebnissen einer sektoralen Studie in allen OECD-Ländern, mit der der Grad des Wettbewerbs anhand von ökonometrisch geschätzten Markups bewertet wird, ist zu entnehmen, dass zwischen Wettbewerb und Steigerung der Arbeitsproduktivität eine nicht lineare Beziehung besteht. Eine Zunahme des Wettbewerbs würde die Produktivitätssteigerung in den Sektoren mit geringem Wettbewerb fördern, wäre aber ab einer bestimmten Schwelle schädlich. Dieser letzte und negative Effekt scheint aber nicht sehr stark zu sein: Der Grad des Wettbewerbs hat keine signifikanten Auswirkungen auf die Produktivitätsgewinne, wenn die Analysestichprobe lediglich die wettbewerbsfähigsten Sektoren umfasst. Eine Zunahme des Wettbewerbs würde somit die Produktivität in den am wenigsten wettbewerbsfähigsten Sektoren erhöhen, hätte aber keine Auswirkungen auf die wettbewerbsfähigsten Sektoren. Zudem schwanken die Auswirkungen des Wettbewerbs auf die Produktivitätsgewinne je nach Sektor. Im verarbeitenden Gewerbe, das gewöhnlich durch einen starken Wettbewerb und relativ hohe uneinbringliche Kosten gekennzeichnet ist, würde eine Steigerung des Wettbewerbs zu einer Verlangsamung der Produktivitätssteigerung führen. Nach Ansicht der Europäischen Kommission (Roeger et al., 2008) wären ausreichend hohe Gewinnspannen erforderlich, um die Innovation in diesen Sektoren zu stimulieren. Im Dienstleistungssektor, in dem im Schnitt die uneinbringlichen Kosten niedriger sind und der Wettbewerb vergleichsweise geringer ist, würde eine Zunahme des Wettbewerbs immer die Produktivitätsgewinne fördern. Eine umfassende Studie der Rolle von Forschung und Entwicklung und allgemein der uneinbringlichen Kosten könnte diese Analyse ergänzen, um die Gründe für den Gegensatz zwischen Dienstleistungssektor und verarbeitendem Gewerbe bei den Beziehungen zwischen Wettbewerb und Produktivitätsgewinnen besser zu verstehen.
To what extent do differences in competition intensity between economic sectors explain international differences in hourly labour productivity gains at sector level? We conducted a study of sectors in a set of OECD countries and assessed the degree of competition using econometrically estimated markups. Our results indicate a non-linear relationship between competition and labour productivity gains. Increased competition would benefit productivity growth in low-competition sectors, but would be detrimental above a certain level. This negative effect, however, seems fragile: when we restrict the analysis sample to the most competitive sectors, we find no significant effect of the degree of competition on productivity. In sum, greater competition appears to raise productivity in low-competition sectors but to have no impact on the most competitive ones. The effect of competition on productivity gains differs from one sector to another. In the manufacturing sectors— typically characterized by relatively high competition and sunk costs— more intense competition would slow productivity gains. As the European Commission suggests (Roeger et al., 2008), margins need to reach a certain level in order to stimulate innovation in these sectors. By contrast, in services, where sunk costs are lower and competition relatively weak on average, greater competition would seem to consistently promote productivity gains. This analysis should be supplemented by an in-depth study of the role of research and development and, more generally, of sunk costs. This would provide a better understanding of the reasons for the contrast between services and manufacturing sectors in regard to the relationship between competition and productivity gains.
Dans quelle mesure les différences internationales de gains de productivité horaire du travail au niveau sectoriel peuvent-elles s’expliquer par des différences d’intensité concurrentielle au sein des secteurs? Les résultats d’une étude menée au niveau sectoriel au sein d’un ensemble de pays de l’OCDE et évaluant le degré de concurrence à partir de markups estimés économétriquement, indiquent la présence d’une relation non linéaire entre concurrence et gains de productivité du travail. Une augmentation de la concurrence serait bénéfique à la croissance de la productivité dans les secteurs où la concurrence est faible, mais néfaste au-delà d’un certain seuil. Ce dernier effet négatif paraît cependant fragile: le degré de concurrence n’a aucun effet significatif sur les gains de productivité lorsque l’échantillon d’analyse comprend uniquement les secteurs les plus concurrentiels. Ainsi un accroissement de la concurrence augmenterait la productivité dans les secteurs peu concurrentiels mais serait sans effet sur les secteurs les plus concurrentiels. Par ailleurs, l’effet de la concurrence sur les gains de productivité diffère selon le type de secteur. Dans les secteurs manufacturiers, caractérisés en moyenne par une concurrence et des coûts irrécouvrables relativement élevés, une intensification de la concurrence conduirait à un ralentissement des gains de productivité. Comme le suggère la Commission européenne (Roeger et al., 2008), des marges suffisamment élevées seraient nécessaires pour stimuler l’innovation dans ces secteurs. En revanche, dans les services, où les coûts irrécouvrables sont moins présents et la concurrence relativement faible en moyenne, un accroissement de la concurrence favoriserait toujours les gains de productivité. Une étude approfondie du rôle de la recherche-développement et plus généralement des coûts irrécouvrables, devrait compléter cette analyse afin de mieux comprendre les raisons de l’opposition entre services et secteurs manufacturiers dans la relation entre concurrence et gains de productivité.
¿ En qué medida las diferencias internacionales de incremento de la productividad horaria del trabajo a nivel sectorial pueden explicarse por diferencias de intensidad competitiva en el seno de los sectores? Los resultados de un estudio llevado a cabo a nivel sectorial en un conjunto de países de la OCDE y evaluando el grado de competencia a partir de markup estimados econométricamente indican la presencia de una relación no lineal entre competencia e incremento de la productividad del trabajo. Un aumento de la competencia sería beneficioso para el crecimiento de la productividad en los sectores donde la competencia es débil, pero nefasta a partir de un determinado umbral. Este último efecto negativo parece, no obstante, frágil: el grado de competencia no tiene ningún efecto significativo en los incrementos de la productividad cuando la muestra de análisis incluye únicamente los sectores más competitivos. De ese modo, un crecimiento de la competencia aumentaría la productividad en los sectores poco competitivos, pero no tendría efecto en los sectores más competitivos. Además, el efecto de la competencia sobre los incrementos de la productividad difiere según el tipo de sector. En los sectores manufactureros, caracterizados de media por una competencia y unos costes irrecuperables relativamente elevados, la intensificación de la competencia llevaría a una desaceleración del incremento de la productividad. Como sugiere la Comisión Europea (Roeger et al., 2008), serían necesarios márgenes suficientemente elevados para estimular la innovación en esos sectores. En cambio, en los servicios, donde los costes irrecuperables están menos presentes y la competencia es relativamente débil de media, el aumento de la competencia favorecería siempre el incremento de la productividad. Un estudio profundizado del papel de la investigación-desarrollo y, en general, de los costes irrecuperables, debería completar este análisis para comprender mejor las razones de la oposición entre servicios y sectores manufactureros en la relación entre competencia e incremento de la productividad.
